官方微信 新浪微博
当前位置: 首页 > 典型案例
网购不发货不退钱?庭前调解止纷争
  发布时间:2024-03-25 10:08:28 打印 字号: | |

互联网时代花样翻新的消费模式不断浮现,电商形式多样化的同时也存在一定的“消费陷阱”,若一旦遭遇缺货、商品品质问题甚至是拒不发货的情况,消费者该如何维护自身合法权益呢?近日,福建省莆田市城厢区人民法院成功调解一起网购假冒Prada包的案件,并当场履行完毕,推动矛盾纠纷实质化解,实现案结事了人和。

基本案情:

2023年8月,陈女士通过咸鱼平台从卖家方某处网购了一只闲置的prada包,支付货款1800元。为鉴定该包真假,双方约定由卖家方某将该包邮寄至奢侈品检验鉴定中心进行鉴定。然而方某既未将货物邮寄鉴定,也未发货给陈女士。经多次催讨和投诉平台,方某拒不退还货款,陈女士遂向法院提起诉讼,要求方某返还购包款1800元并支付单倍赔偿款。

庭前调解:

承办法官查阅卷宗了解案情后发现,该案事实清楚、证据充分,存在调解可能性。由于双方当事人均在外地,为进一步减轻当事人诉累,承办法官第一时间通过电话组织双方当事人进行庭前调解,努力寻求调解口和利益平衡点。了解到双方当事人均为“00”后,尚属于有点冲动任性的年纪,法官决定从法、理、情三方面入手释法说理,讲明利害关系,引导方某权衡利弊。但方某由于资金紧张实在无法支付赔偿款。于是承办法官转而与陈女士沟通,积极做思想工作,考虑方某的实际困难,陈女士自愿放弃追要赔偿款,双方最终达成调解协议,方某当即退还货款,陈女士也撤回起诉。至此,一起纠纷得到圆满化解。

城厢法院深入践行能动司法理念,坚持能调则调、能调尽调,真正做到矛盾纠纷实质性化解,同时注重案件履行,随案执行案涉财产,有效避免案件进入强制执行环节,实现柔性解纷、案结事了。

法官说法:

当下网络购物逐渐成为年轻人的时尚消费方式。特别是奢侈品具有特殊属性,网络平台、卖家可能存在虚假宣传、商品质量无保障、货不对板、售后服务困难等现实问题。消费者在网络购物中应提高防范意识,尽量选择正规有售后服务保障的平台,选择证照齐全、评价良好、信誉好的商家,同时要注意保留好交易记录、聊天记录、快递单据等材料,以备维权时使用。


 
责任编辑:李晓娟
联系我们
地址:福建省莆田市城厢区霞林街道肖厝路366号 法院业务咨询:(0594)12368 邮编:351100